服务合同纠纷 （2015）徐民终字第00273号

据姬秀梅提供的徐云卫医罚字（2013）第004号行政处罚案卷中的材料显示，姬秀梅陈述自己注射美白针的次数、时间和在沈莉处发现的记录本上的记录内容及沈莉的工作人员张莹的询问笔录是吻合的，以上证据均可证明沈莉为姬秀梅注射美白针的事实。根据相关法律规定，沈莉系履行美容服务义务一方，其应对如何履行美容服务义务承担举证责任，沈莉虽然否认对姬秀梅提供注射美白针的服务，但未提供证据证明提供的何种服务。综上，对姬秀梅在沈莉处注射美白针的事实予以确认。而注射美容针，属于卫生部《医疗美容项目分级管理目录》规定中美容皮肤科项目下的分种，沈莉为姬秀梅注射美白针的服务项目属于医疗美容的范畴。关于沈莉超范围经营向姬秀梅提供医疗美容服务是否构成欺诈的问题。沈莉明知自己不具备医疗美容的能力和资质，未向姬秀梅进行说明，不能提供给姬秀梅注射用药的正规来源，对用药的种类及剂量也没有自己专业的判断，却向姬秀梅提供医疗美容服务，应当认定其行为已经构成欺诈。关于姬秀梅主张的三倍的惩罚性赔偿是否有法律依据的问题。我国消费者权益保护法所规定的惩罚性赔偿，其并不以人身损害为适用前提，只要经营提供者的行为构成欺诈，消费者便有权要求经营者

据姬秀梅提供的徐云卫医罚字（2013）第004号行政处罚案卷中的材料显示，姬秀梅陈述自己注射美白针的次数、时间和在沈莉处发现的记录本上的记录内容及沈莉的工作人员张莹的询问笔录是吻合的，以上证据均可证明沈莉为姬秀梅注射美白针的事实。根据相关法律规定，沈莉系履行美容服务义务一方，其应对如何履行美容服务义务承担举证责任，沈莉虽然否认对姬秀梅提供注射美白针的服务，但未提供证据证明提供的何种服务。综上，对姬秀梅在沈莉处注射美白针的事实予以确认。而注射美容针，属于卫生部《医疗美容项目分级管理目录》规定中美容皮肤科项目下的分种，沈莉为姬秀梅注射美白针的服务项目属于医疗美容的范畴。关于沈莉超范围经营向姬秀梅提

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第00273号上诉人（原审被告）沈莉。委托代理人李海燕，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）姬秀梅。委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人沈莉因与被上诉人姬秀梅服务合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭……