合同纠纷 （2017）鲁01民终7442号

中称转让标的物为“公寓的全部财产及设备”，这一认定严重违背了客观事实，足以证明一审法院未认真审查证据内容。而且《公寓转让合同》中已经明确转让财产的具体内容，一审庭审中钟立英也明确所涉财产为公寓内部财产，只要一审承办人能够认真审查案件，就足以客观判断出包含的转让财产价值不足1万元，而合同的转让费达到15万元，该款项明显是经营权转让款。一审判决对《公寓转让合同》内容的断章取义和错误认定是对客观事实的不负责任，对司法权利的不负责任。(2016)鲁0105民初4480号一审立案时间为2016年8月4日，开庭时间为2016年9月26日，但是自开庭之后，一审承办人既未组织调解，也未再继续开庭调查。因拖延时间太久石立燕多次催促承办人对案件作出裁决，承办人一再推托并且声称因时间太久其已经忘记案件情况需要再次调查。到2017年初石立燕又多次催促仍未有结果，到2017年5月初承办人对石立燕的催促回复告知石立燕可以投诉，随后石立燕于2017年5月11日接到领取判决书的通知。通过石立燕的经历可知，一审法官对本案严重不负责任，其对案件重要证据《公寓转让合同》的基本内容根本未进行阅读和审查，一审判决是在一审承办人

中称转让标的物为“公寓的全部财产及设备”，这一认定严重违背了客观事实，足以证明一审法院未认真审查证据内容。而且《公寓转让合同》中已经明确转让财产的具体内容，一审庭审中钟立英也明确所涉财产为公寓内部财产，只要一审承办人能够认真审查案件，就足以客观判断出包含的转让财产价值不足1万元，而合同的转让费达到15万元，该款项明显是经营权转让款。一审判决对《公寓转让合同》内容的断章取义和错误认定是对客观事实的不负责任，对司法权利的不负责任。(2016)鲁0105民初4480号一审立案时间为2016年8月4日，开庭时间为2016年9月26日，但是自开庭之后，一审承办人既未组织调解，也未再继续开庭调查。因拖延时

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终7442号上诉人(原审原告)：石立燕，女，1980年l0月1日出生，汉族，无业，住山东省平原县。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：钟立英，女，1990年l2月5日出生，汉族，住山东省梁山县。上诉人石立燕因与被上诉人钟立英合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初4480号民事判……