机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终895号

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：（一）陈乾坤在本次事故中的责任承担问题。（二）原审法院对处理事故人员误工费、住宿费、交通费的认定是否正确。关于焦点一。首先，根据东莞市公安局交通警察支队东城大队交警部门的回复函，涉案交通事故路段限速值为50km/h，陈秋连、刘娟主张涉案交通事故路段限速值为30km/h，没有法律依据，本院不予采纳。其次，涉案交通事故的监控视频，该视频只拍摄到陈乾坤驾驶粤Ｓ×××××号牌轿车在黄灯亮时未越过停止线，在黄灯亮后才越过停止线，并未拍摄到刘佩青被碰撞的过程，无充分证据证明受害人刘佩青存在冲红灯行为。再次，交警部门经过现场勘查、询问当事人、查阅视频监控录像、车辆检验和车速鉴定等作出的道路交通事故证明书和复函，客观反映了本次事故的事实和经过，本院对该证明书和复函予以采纳。陈乾坤在遇到黄灯亮时并未越过停止线，但陈乾坤未依法停车，而是在黄灯亮后仍然违法通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第(二)项“黄

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：（一）陈乾坤在本次事故中的责任承担问题。（二）原审法院对处理事故人员误工费、住宿费、交通费的认定是否正确。关于焦点一。首先，根据东莞市公安局交通警察支队东城大队交警部门的回复函，涉案交通事故路段限速值为50km/h，陈秋连、刘娟主张涉案交通事故路段限速值为30km/h，没有法律依据，本院不予采纳。其次，涉案交通事故的监控视频，该视频只拍摄到陈乾坤驾驶粤Ｓ×××××号牌轿车在黄灯亮时未越过停止线，在黄灯亮后才越过停止

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终895号上诉人（原审原告）：陈秋连，女，1946年7月8日出生，汉族，住湖南省安乡县，上诉人（原审原告）：刘娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住湖南省安乡县，以上两上诉人的共同委托代理人：徐文兵，系广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-……