侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙03民初53号

派克公司系涉案专利权人，应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。涉案专利产品为边锁，与被诉侵权产品所使用的边锁属于相同种类产品。经审查，被诉侵权产品所使用的边锁与涉案专利设计相比，除锁体外边框两侧与中间锁体上表面是否一样高以及锁体右侧端面是否有倾斜两处细微差异外，主要设计特征均一致，二者在整体视觉效果上并无实质性差异，并且，上述两处区别在边锁被嵌入被诉侵权产品进行使用时不容易被一般消费者直接观察到，故被诉侵权产品所使用的边锁与涉案专利构成近似（见附图），落入涉案专利权的保护范围。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利

派克公司系涉案专利权人，应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。涉案专利产品为边锁，与被诉侵权产品所使用的边锁属于相同种类产品。经审查，被诉侵权产品所使用的边锁与涉案专利设计相比，除锁体外边框两侧与中间

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民初53号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区东方路218号，统一社会信用代码×××80Ｕ。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告：保定韵腾商贸有限公司，住所地河北省高碑店市白沟镇富民北路东侧富润花园，统一社会信用代码×××523。法定代表人：李柏霖。原告温州市派克箱包……