债权转让合同纠纷 （2018）赣05民初78号

上述证据真实性应予认定；1996年9月1日借款借据虽有涂改，但不影响借款月利率8.4‰的认定；1997年11月28日借款合同利率虽没有明确是年利率还是月利率，但双方之间多笔借款均按月利率计算利息，且月利率7.2‰在数笔借款利率中处于中等，符合交易惯例，应予认定；1998年11月27日抵押担保借款合同约定了逾期日利率万分之四，该标准不属过高，可以认定；1997年9月28日抵押担保借款合同虽未约定逾期利率，但约定了期内利率为月利率10.35‰，故依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款可在借款合同载明的利率上浮30%-50%，原告主张日利率万分之四在此范围之内，可以认定；1999年11月16日合同没有抵押物清单，抵押权无法确定。被告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、营业执照复印件，证明被告基本信息和主体资格。经质证，原告无异议，予以确认。二、《江西省林业厅、财政厅关于下达新增中央森林生态效益补偿面积的通知》（赣林计字【2006】240号）、《新余市仙女湖风景名胜区管理委员会关于呈报和的报告》（仙管文【2006】26号）。证明东坑林场的林场和林木被划分为国家

上述证据真实性应予认定；1996年9月1日借款借据虽有涂改，但不影响借款月利率8.4‰的认定；1997年11月28日借款合同利率虽没有明确是年利率还是月利率，但双方之间多笔借款均按月利率计算利息，且月利率7.2‰在数笔借款利率中处于中等，符合交易惯例，应予认定；1998年11月27日抵押担保借款合同约定了逾期日利率万分之四，该标准不属过高，可以认定；1997年9月28日抵押担保借款合同虽未约定逾期利率，但约定了期内利率为月利率10.35‰，故依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款可在借款合同载明的利率上浮30%-50%，原告主张日利率万分之四在此范围之内，可以认定；19

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣05民初78号原告：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市阳明路106号。负责人：田欣宇。委托诉讼代理人：李卿，江西洪城律师事务所律师。委托诉讼代理人：章剑勇，该公司员工。被告：新余市仙女湖风景名胜区东坑林场，住所地：江西省新余市仙女湖区东坑。法定代表人：朱华军，该场场长。委托诉讼代理人：简奇锋、王文滔，江西三江合律师……