机动车交通事故责任纠纷 （2017）闽02民终8号

本案争议的焦点为朱勇祥租车费用的认定问题。1.关于租车费用的数额。根据案涉事故发生的时间，结合朱勇祥与厦门川兴华汽车贸易有限公司签订的《汽车租赁合同》载明的租车时间及厦门川兴华汽车贸易有限公司出具的租车费发票，一审判决认定朱勇祥的租车费用为5000元符合厦门市汽车租赁市场的行情，本院予以维持。肖建兵主张租车费用应按1000元认定理由不能成立，本院不予采信。2.租车费用系属于间接损失，太平保险公司《机动车商业保险条款》已明确约定，保险人不负责赔偿“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”。故肖建兵主张租车费用由太平保险公司承担的理由不能成立，本院不予采信。3.肖建兵上诉主张其系申良公司的员工事故发生是在履行职务，但其在二审中提供的证人作证与其上诉主张相悖，故本院不予采信。4.一审判决申良公司与肖建兵共同赔偿朱勇祥因本起事故造成的租车费损失，申良公司未提出异议，应视为其认可该判决，本院予以照准。综上所述，肖建兵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

本案争议的焦点为朱勇祥租车费用的认定问题。1.关于租车费用的数额。根据案涉事故发生的时间，结合朱勇祥与厦门川兴华汽车贸易有限公司签订的《汽车租赁合同》载明的租车时间及厦门川兴华汽车贸易有限公司出具的租车费发票，一审判决认定朱勇祥的租车费用为5000元符合厦门市汽车租赁市场的行情，本院予以维持。肖建兵主张租车费用应按1000元认定理由不能成立，本院不予采信。2.租车费用系属于间接损失，太平保险公司《机动车商业保险条款》已明确约定，保险人不负责赔偿“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”。故肖建兵主张租车费用由太平

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终8号上诉人（原审被告）：肖建兵，男，1978年3月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。被上诉人（原审原告）：朱勇祥，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省平昌县。被上诉人（原审被告）：厦门申良物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路86号404室。法定代表人：周文海。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地……