建设工程施工合同纠纷 （2015）沧民初字第123号

原、被告双方签字、盖章的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院对其真实性予以确认。被告提供的鉴定部门出具的工程项目总价表因系其单方委托，本院无法核实其真实性、合法性、关联性，故不具有法律效力；原告永兴公司提供的两份9、10#楼已完工程预算书、已完安装工程预算书，被告华兴公司已经盖章确认，并在备注中明确注明“作为原告所完工程量的认可，不作为结算依据”；原告另外提供的工程款支付申请表、工程形象进度确认单等，可以证明原告已经按照双方于2012年6月签订的华兴太阳城9#、10#楼工程补充协约定，逐月向被告报送已完工程量和预算报告，因双方在补充协议中约定“若甲方在约定期间没有答复，视为默认”故对于被告未提出异议的，应当按照双方约定，视为默认，应作为认定原告完成工程量的确认；根据以上数额计算，可以明确证明原告完成工程量数额为35868871.84元，被告现要求对完成工程总量进行审计，但原告诉求的是80%的工程进度款，故在本案中被告要求对工程量进行审计的主张不予支持。二、关于被告华兴公司已经支付原告永兴公司工程进度款数额。原告主张被告共计支付1360万元，扣除停工损失108万

原、被告双方签字、盖章的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院对其真实性予以确认。被告提供的鉴定部门出具的工程项目总价表因系其单方委托，本院无法核实其真实性、合法性、关联性，故不具有法律效力；原告永兴公司提供的两份9、10#楼已完工程预算书、已完安装工程预算书，被告华兴公司已经盖章确认，并在备注中明确注明“作为原告所完工程量的认可，不作为结算依据”；原告另外提供的工程款支付申请表、工程形象进度确认单等，可以证明原告已经按照双方于2012年6月签订的华兴太阳城9#、10#楼工程补充协约定，逐月向被告报送已完工程量和预算报告，因双方在补充协议中约定“若甲方在约定期间没有答复

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民初字第123号原告（反诉被告）：北京市永兴世纪建筑有限公司。住所地北京市海淀区阜成路**号**号楼。。法定代表人：蔡秋君，总经理。委托代理人：张亚飞，北京市中永律师事务所律师。委托代理人：程国庆，该公司项目经理。被告（反诉原告）：沧州市华兴置业房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区东环中街**号华兴综合楼。。法定代表人：李建忠，该公司经理……