机动车交通事故责任纠纷 （2015）沈中民一终字第2012号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佳运公司，经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院依据其他当事人的陈述、提供的证据认定本案事实。公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告王伟华负此次事故全部责任，苏雪萍无责任，符合法律规定，原审法院予以确认。对于本次事故中的责任承担的主体问题，本案的肇事车辆辽A**学号车辆系教学车辆，教学车辆系特殊车辆。每辆教练车都要有相匹配的、符合法律法规和政策规定条件的教练场地、教学人员、教学设施设备等，如果私下买卖，将会扰乱正常的教学秩序。如果驾校的教练车辆转让，应根据相关的法规政策，及时办理相关的转让手续，驾校应有基本的注意义务。而原属被告佳运公司所有的辽A**学号车辆，自转让至今未办理过户及销号手续，放任了该车以教练车的名义继续运营，且事故发生时，该车仍以教练车的运营状态从事教学活动这一违规行为。另外，交通部颁布的《机动车驾驶员培训管理规定》第三十三条规定“机动车驾驶员培训机构不得允许社会车辆以其名义开展机动车驾驶员培训经营活动

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佳运公司，经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院依据其他当事人的陈述、提供的证据认定本案事实。公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告王伟华负此次事故全部责任，苏雪萍无责任，符合法律规定，原审法院予以确认。对于本次事故中的责任承担的主体问题，本案的肇事车辆辽A**学号车辆系教学车辆，教学车辆系特殊车辆。每辆教练车都要有相匹配的、符合法律法规和政策规定条件的教练场地、教学人员、教学设施设备等，如果私下买卖，将会扰乱正常的教学秩序。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第2012号上诉人（原审被告）：高志强，男被上诉人（原审原告）：苏雪萍，女被上诉人（原审被告）：王伟华，男被上诉人（原审被告）：沈阳市佳运驾驶员培训有限公司。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：梁枫，该公司经理上诉人高志强与被上诉人苏雪萍、王伟华、沈阳市佳运驾驶员培训有限公司（以下简称“佳运公……