公司决议纠纷 （2016）浙01民终8068号

依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案中徐建坤的诉讼请求主要为确认2013年3月24日《杭州环宇百货有限公司股东会决议—关于同意转让股权的决定》和《杭州环宇百货有限公司股东会决议—关于同意修改公司章程的决议》无效，经审查，首先，《关于同意转让股权的决定》中徐建坤的签名非本人所为，本案亦无证据表明徐建坤对此予以了追认，且该份股东会决议记载内容在相应股权转让协议并非徐建坤本人签名的情形下显然侵害了徐建坤的权益，故该份股东会决议不符合有效之情形，原审判决确认无效符合公司法精神；其次，鉴于相应股权转让协议并非徐建坤本人签名以及《关于同意转让股权的决定》之股东会决议无效情形下，杭州环宇百货有限公司同日作出的《关于同意修改公司章程的决议》因股东表决权未达三分之二以上而违反了《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款之规定，故原审判决据此认定《关于同意修改公司章程的决议》无效并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款之规定，“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该

依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效。本案中徐建坤的诉讼请求主要为确认2013年3月24日《杭州环宇百货有限公司股东会决议—关于同意转让股权的决定》和《杭州环宇百货有限公司股东会决议—关于同意修改公司章程的决议》无效，经审查，首先，《关于同意转让股权的决定》中徐建坤的签名非本人所为，本案亦无证据表明徐建坤对此予以了追认，且该份股东会决议记载内容在相应股权转让协议并非徐建坤本人签名的情形下显然侵害了徐建坤的权益，故该份股东会决议不符合有效之情形，原审判决确认无效符合公司法精神；其次，鉴于相应股权转让协议并非徐建坤本人签名以及《关于同意转

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终8068号上诉人(原审第三人)：徐颢，男，1983年1月2日出生，汉族，住杭州市上城区。上诉人(原审被告)：杭州环宇百货有限公司。住所地：杭州市上城区开元路比胜庙巷**号*******室。法定代表人：徐惠英，执行董事。被上诉人(原审原告)：徐建坤，男，1932年3月4日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人（特别授权代理）：程雯雯、杨……