机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终15780号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本次事故的责任认定问题。广州交警高速三队作出的《道路交通事故证明》虽称无法查清闽C×××××挂重型厢式半挂车第一轴左侧轮胎脱落的原因、致道路交通事故成因无法查清，但根据其委托广州市庆丰进口汽车维修中心对轮胎脱落原因分析表明涉案车辆左侧第一轴轮胎有两粒螺丝断裂，轮胎螺母扭力不符合GB7258-2004中9.5规定，且因螺母全部脱落造成轮胎脱落。显然，轮胎螺丝断裂、轮胎螺母扭力不符合GB7258-2004中9.5规定说明涉案车辆部件不合格，原审认定轮胎脱落是由于涉案车辆存在故障所致正确，福达物流公司主张车辆本身并不存在问题不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全与技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，车辆行驶中防止轮胎脱落的检查和修理责任在驾驶人傅育超。鲍开成事发时在对向马路正常行驶，对事故发生不存在过错。原审法院据此认定对本次事故傅育超应

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本次事故的责任认定问题。广州交警高速三队作出的《道路交通事故证明》虽称无法查清闽C×××××挂重型厢式半挂车第一轴左侧轮胎脱落的原因、致道路交通事故成因无法查清，但根据其委托广州市庆丰进口汽车维修中心对轮胎脱落原因分析表明涉案车辆左侧第一轴轮胎有两粒螺丝断裂，轮胎螺母扭力不符合GB7258-2004中9.5规定，且因螺母全部脱落造成轮胎脱落。显然，轮胎螺丝断裂、轮胎螺母扭力不符合GB7258-2004中9.5规定说明涉案车辆部件不合格，原审认定轮胎脱落是由于涉案车辆存在故障所致

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15780号上诉人（原审被告）：福建福达物流有限公司。法定代表人：郑宗锦，该公司总经理。委托代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。委托代理人：王界红，福建诚全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:鲍开成。委托代理人：刘衍辉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：罗东波，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：天安财产保险股份有限公司……