买卖合同纠纷 （2017）皖01民终7703号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，双方对交易的饲料款金额均无异议，只是对编号为0003988收购凭证是否有效，存在争议。怡浓公司申请宋德新、齐永生、王良飞、王孝平出庭作证，但只能证明其公司与养殖户之间的交易习惯及过程，均无法证明编号为0003988的收购凭证是作废的票据，故一审法院对怡浓公司的诉讼请求未予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决驳回怡浓公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由怡浓公司负担。二审中，上诉人怡浓公司提供了四组证据：1、宋德新的证言，证明2016年3月31日，杨学维在怡浓公司的鸭蛋入库数量是67箱，该67箱鸭蛋生产期间为3月26日到3月31日，从3月28日起鲜蛋价格由4元每斤上浮为4.1元，4.1元价格的鸭蛋数量是45箱。因其开票时疏忽，把加0.1元开成了加1元，当时没有发现，收购凭证由驾驶员齐永生带给杨学维了，一直到4月初做账时才发现问题，其又重新开了正确的收购凭证，价格做了调整，其将这张收购凭证又
摘要
安徽庐江县怡浓工贸有限公司、杨学维买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7703号上诉人（原审原告）：安徽庐江县怡浓工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县柯坦陈埠街道，统一社会信用代码913401247885614781。法定代表人：张永宜，总经理。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨学维，男，汉族，1969年8月18日出……