对外追收债权纠纷 （2020）浙07民终5234号

案件争议焦点为（1）（2018）浙0782民初2967号民事判决书事实部分认定有加利超市向赵龙集团借款2120万元和（2017）浙0782破6、7、8、9之五号民事裁定书重新确认赵龙集团的债权为0是否相矛盾？（2）有加利食品公司在2015年1月26日至2015年12月31日期间从赵龙集团处拿去2120万元款项，是有加利食品公司向赵龙集团的借款还是有加利超市从赵龙集团处拿回自用由其向银行支付利息的款项？其中120万元款项是否是有加利食品公司向赵龙集团另外的借款？（3）赵龙集团是否要向有加利食品公司支付2016年2月至2016年8月期间3190万元贷款的利息879718.29元？一审法院认为，对于争议焦点（1），（2018）浙0782民初2967号民事判决书认定有加利超市向赵龙集团借款2120万元是基于有加利食品公司的诉请及赵龙集团申报债权等情况所作出的，而（2017）浙0782破6、7、8、9之五号民事裁定书是基于农行义乌分行对上述5310万元债权选择向有加利食品公司申报后作出的重新确认，前提和依据不同，并不相矛盾。对于争议焦点（2），（2018）浙0782民初2967号民事判决书认定有

案件争议焦点为（1）（2018）浙0782民初2967号民事判决书事实部分认定有加利超市向赵龙集团借款2120万元和（2017）浙0782破6、7、8、9之五号民事裁定书重新确认赵龙集团的债权为0是否相矛盾？（2）有加利食品公司在2015年1月26日至2015年12月31日期间从赵龙集团处拿去2120万元款项，是有加利食品公司向赵龙集团的借款还是有加利超市从赵龙集团处拿回自用由其向银行支付利息的款项？其中120万元款项是否是有加利食品公司向赵龙集团另外的借款？（3）赵龙集团是否要向有加利食品公司支付2016年2月至2016年8月期间3190万元贷款的利息879718.29元？一审法院认为，对于

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5234号 上诉人（原审被告）：赵龙集团有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道五洲大道888号。 法定代表人：赵冬子。 委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江省义乌市有加利食品有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅特色工业区。 诉讼代表人：楼纯彬。 委托诉讼代理人：李黎明。 上诉人赵龙集团有限公司（……