合同纠纷 （2019）渝05民终6324号

本案的争议焦点为：刘明舒是否可以与国泰公司存在劳动关系为由，免除双方签订的《出租汽车营运经济责任协议书》中约定的责任。对此该院评述如下：刘明舒确与国泰公司存在劳动关系，但并不意味着双方之间就不能再基于平等主体身份签订合同。从本案《出租汽车营运经济责任协议书》内容来看，实行“风险经营，额定基本任务，多劳多得，责任、盈亏自负”的总体原则，刘明舒共承包了包括本案车辆在内的6辆出租车，且自行安排管理其副驾、顶班驾驶员，劳动报酬亦由其自行发放。因此双方的上述协议属内部承包经营的性质，应为平等主体间的合同关系。该协议为双方自愿签订，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。协议书约定，承包车辆发生交通事故，保险公司赔偿不足部分由刘明舒承担；副驾、顶班驾驶员发生交通事故，刘明舒承担连带责任。因案涉承包车辆发生交通事故，国泰公司向李德明支付了540504.2元（包括垫付医疗费20000元、判决赔偿款484274.2元、诉讼费36230元）。此款按照合同约定应由刘明舒承担，国泰公司支付后向刘明舒追偿该540504.2元，符合双方合同约定，该院予以支持。审理中国泰公司自愿调整了诉讼

本案的争议焦点为：刘明舒是否可以与国泰公司存在劳动关系为由，免除双方签订的《出租汽车营运经济责任协议书》中约定的责任。对此该院评述如下：刘明舒确与国泰公司存在劳动关系，但并不意味着双方之间就不能再基于平等主体身份签订合同。从本案《出租汽车营运经济责任协议书》内容来看，实行“风险经营，额定基本任务，多劳多得，责任、盈亏自负”的总体原则，刘明舒共承包了包括本案车辆在内的6辆出租车，且自行安排管理其副驾、顶班驾驶员，劳动报酬亦由其自行发放。因此双方的上述协议属内部承包经营的性质，应为平等主体间的合同关系。该协议为双方自愿签订，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。协议书约

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6324号上诉人（原审被告）：刘明舒，男，1968年6月11日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街******4-1，统一社会信用代码915001034504254608。法定代表人：彭广琦，总经理。委托诉讼代理人：李光富，重庆升正律师事务所律师。上诉人刘明舒因与被上诉……