合同纠纷 （2017）湘02民终804号

双方都有过错，而判定只返还85000元，侵害了上诉人的合法权益。刘永红、叶娜上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、本案合同的解除系因为谢添的违约行为所致，上诉人对合同的解除不存在任何过错，上诉人已按照合同的约定把房屋和内部设施交付给了谢添，已经全部履行完毕了合同义务，后因为其不想经营，也不支付剩余转让费并擅自关门才导致合同解除，也造成了上诉人的损失；2、一审法院在证据不足的情况下，贸然认定谢添已向上诉人支付了17万元属于事实认定错误，谢添实际向上诉人支付金额为6万元。谢添向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的转让合同；2、被告刘永红退还原告饭店转让费17万元及赔偿利息（自2016年5月19日至判决之日）；3、被告叶娜承担连带责任。一审法院认定事实：2016年5月19日，原告谢添与被告刘永红签订了《饭店转让合同》，该合同约定：被告刘永红将红辣椒土菜馆转让给原告，转让的价格为27万元。合同签订后，原告于当天向被告刘永红支付了17万元，被告刘永红将餐馆及其店内的设备设施等交付给了原告。在原告经营

双方都有过错，而判定只返还85000元，侵害了上诉人的合法权益。刘永红、叶娜上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1、本案合同的解除系因为谢添的违约行为所致，上诉人对合同的解除不存在任何过错，上诉人已按照合同的约定把房屋和内部设施交付给了谢添，已经全部履行完毕了合同义务，后因为其不想经营，也不支付剩余转让费并擅自关门才导致合同解除，也造成了上诉人的损失；2、一审法院在证据不足的情况下，贸然认定谢添已向上诉人支付了17万元属于事实认定错误，谢添实际向上诉人支付金额为6万元。谢添向一审法院起诉请求：1、解除原

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终804号上诉人（原审原告）：谢添，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：赵加兵，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人（原审被告）：刘永红，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。上诉人（原审被告）：叶娜，……