侵权责任纠纷 （2020）青01民终3169号

案涉财产被查封执行期间，奥康公司已丧失赖于物权获取收益的权利基础，更是对执行查封行为的错误理解。（2016）青01执监1号《执行裁定书》是保护奥康公司合法权益的行为，经二次拍卖后也将剩余拍卖款退还给奥康公司，但这种救济行为是针对奥康公司的不动产价值受到侵害而给予的，同时也退还了姚源涌第一次竞拍的价款。而姚源涌违法竞拍获得该不动产期间的利益及奥康公司因姚源涌违法竞拍导致不动产被姚源涌非法占有期间的损失并没有体现，不能因退还奥康公司不动产拍卖差价，而抵消姚源涌的侵权行为给奥康公司造成的损失。因此，一审法院认为奥康公司已获取了公平竞价的利益，而否认奥康公司不动产被非法占用期间的损失，显然错误。本案中姚源涌的违法行为已被确定，结果仅是退还不动产，且其违法竞拍的款项也已全额退还，对其违法行为没有任何惩处，显然违背我国法律制定和实施的初衷。奥康公司虽然拖欠他人的债务，但并不能因此否定对奥康公司合法权益的保护。因此，一审法院以奥康公司属于被执行人，其不动产被查封后既不享有相关不动产权益，于法无据，不支持奥康公司因姚源涌的侵权行为导致的损失，明显是维护姚源涌侵权的违法行为，与法律规定背道而驰。一审法院

案涉财产被查封执行期间，奥康公司已丧失赖于物权获取收益的权利基础，更是对执行查封行为的错误理解。（2016）青01执监1号《执行裁定书》是保护奥康公司合法权益的行为，经二次拍卖后也将剩余拍卖款退还给奥康公司，但这种救济行为是针对奥康公司的不动产价值受到侵害而给予的，同时也退还了姚源涌第一次竞拍的价款。而姚源涌违法竞拍获得该不动产期间的利益及奥康公司因姚源涌违法竞拍导致不动产被姚源涌非法占有期间的损失并没有体现，不能因退还奥康公司不动产拍卖差价，而抵消姚源涌的侵权行为给奥康公司造成的损失。因此，一审法院认为奥康公司已获取了公平竞价的利益，而否认奥康公司不动产被非法占用期间的损失，显然错误。本案中

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3169号上诉人（原审原告）：西宁奥康彩塑有限责任公司,统一社会信用代码91630123226666235Y，住所地：青海省湟源县大华工业园区。法定代表人：金风兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗兵、张顺业，青海立詹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚源涌，男，汉族，1966年7月18日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人……