承揽合同纠纷 （2014）焦民二终字第00442号

睿远公司与中京公司之间签订的建筑钢结构制作加工合同，属于真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，对双方均具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。关于中京公司所欠睿远公司加工费用的款额认定问题，从中京公司及文会强提交的证据可以看出，已向睿远公司支付加工费并垫付款共计1608958元。期间中京公司所拉的钢构件数量为299.12吨，即使按睿远公司提交的2013年12月7日合同约定单价每吨5000元计算，加工费用为1495600元。二者相抵后，不能证明中京公司尚欠睿远公司加工费用。从2013年12月22日中京公司及文会强给睿远公司出具的欠条记载内同来看，该结果也并非双方清理结算后的款项。显然，双方就所涉及的加工费用、贴息、垫付款额等并未实际进行结算。从文会强所实施行为，可以认定文会强与中京公司之间存在代理关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，睿远公司要求中京公司、文会强支付加工

睿远公司与中京公司之间签订的建筑钢结构制作加工合同，属于真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，对双方均具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。关于中京公司所欠睿远公司加工费用的款额认定问题，从中京公司及文会强提交的证据可以看出，已向睿远公司支付加工费并垫付款共计1608958元。期间中京公司所拉的钢构件数量为299.12吨，即使按睿远公司提交的2013年12月7日合同约定单价每吨5000元计算，加工费用为1495600元。二者相抵后，不能证明中京公司尚欠睿远公司加工费用。从2013年12月22日中京公司及文会强给睿远公司出具的欠条记载内同来看，该结果也并非双方清理结算后的款项。显然

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二终字第00442号上诉人（原审原告）焦作市睿远钢结构有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人崔建设，董事长。委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中京化工建设有限责任公司，住所地：石家庄市。法定代表人王洪旗，总经理。委托代理人文会强，男，1980年9月14日出生。被上诉人（原审被告）文会强，男，1980年9月14……