生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀06民再41号

“再审申请人琢州市水利局对村边的河道有管理职责，应设置警示标志、防范措施”没有法律依据。第一，涿州市水利局作为河道管理部门，仅对影响防洪安全、河势稳定、堤防安全负责。我国《河道管理条例》第一条规定“水利行政管理部门的管理职责是保证行洪安全”。在二审庭审中，再审申请人提交了国发(2008)11号水利部2008年的“三定方案”，明确了水利部门的主要职责为十二项内容，具体对水利部门的行政职责进行了具体规范，其中并不涉及河道设立警示标志的管理职责。二审法院对“三定方案”的客观性予以认定，却偏颇地认定该规章不能完全作为本案认定事实的依据。再审申请人作为国家行政机关，职责法定是基本原则，二审法院不顾事实和法律，错误地认为“涿州市水利局作为河道管理部门，对村庄旁边的河道有设置警示标志”是对再审申请人管理职责的扩大解释。第二，我国法律对设置警示标志具体的法律规定包括，其一，我国《民法通则》第125条规定了“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任”;其二，我国《侵权责任法》第91条规定了“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装

涿州市水利局、李雪梅生命权、健康权、身体权纠纷再审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民再41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涿州市水利局，住所地河北省涿州市桃园路东后南街26号。法定代表人：李华，该水利局局长。委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪梅，女，1971年12月10日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张春森，男，1962年11月11……