合同诈骗罪 （2016）粤0306刑初7523号
裁判要旨
本院认为，被告人王辉斌无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。综合在案证据材料，关于被告人王辉斌和辩护人肖杰的无罪辩护意见部分，本院认为王辉斌当庭辩称自己并没有在君源旺公司上过班，涉案的支票均与其无任何关联的辩解完全与在案证据不符，纯属狡辩。王辉斌在入职君源旺公司后，同时注册与君源旺公司业务相同的海皇达公司和聚达鑫公司，并以该两公司名义与丰源、捷和、君源旺等公司交易，其手段均是没有实际履行能力，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，骗取对方当事人继续履行合同，再以空头支票骗取被害公司多笔货款，然后在收受对方当事人给付的货物、货款后逃匿。在案送货单据、被害人报案陈述和证人证言以及部分送货司机出具的情况说明，均能形成完整的证据链条，证实涉案公司的货款（货物）是被王辉斌诈骗。故根据前述理由，本院对王辉斌和辩护人肖杰的无罪辩护意见不予采纳。
摘要
公诉机关指控：1、2013年8月1日，被告人王辉斌通过应聘进入深圳市君源旺科技有限公司（下称君源旺公司）任业务员，半个多月后，任3Ｍ胶纸部门主管，负责胶纸采购和销售。2013年9月份，王辉斌介绍客户深圳市海皇达电子科技有限公司（下称海皇达公司）从君源旺公司订购双面胶，交易前期，海皇达公司出具的小额支票均能兑付。在取得君源旺公司信任后，从2014年9月份开始，王辉斌延长了海皇达公司回款期限，并加大海皇达公司订单，截至2015年1月份，海皇达公司已拖欠君源旺公司多月货款共计约人民币2538970元未还，2015年1月8日，王辉斌向君源旺公司出具了两张海皇达公司的承诺期限为2015年1月31日、2月13日的远期支票，并要求君源旺公司继续供货，之后王辉斌于2015年1月21日向君源旺公司请假，然后就再未回该公司。2015年1月26日，君源旺公司到银行查询发现王辉斌开具的两张支票为空头支票，无法兑付。2、2013年9月至2014年9月份，被告人王辉斌以君源旺公司业务员身份向深圳市捷和包装电子材料科技有限公司（下称捷和公司）采购胶纸，前期支票都可以兑付。2014年9月份后，王辉斌开始以深圳市聚达鑫
正文（节选）
䎋辉斌合同诈骗罪一审刑事判决书广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书（2016）粤0306刑初7523号：公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕7599号起诉书指控被告人王辉斌犯合同诈骗罪于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林炎钟出庭支持公诉。被告人王辉斌及其辩护人肖杰到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：1、2013年……