融资租赁合同纠纷 （2016）皖01民终3838号

部分认定按“同期银行贷款利率的三倍计算逾期利息，计至2014年1月15日为173898.07元”，而判决中计至2015年3月15日与其利息为173898.07元，后又自2014年1月15日计算利息至履行之日止，计算利息存在重复。2、被上诉人一审请求支付的租金计算错误。上诉人除被上诉人计算的145235.69元租金外，还有10多万元租金未计算在内。中恒公司答辩称，上诉人上诉主张并未提供证据予以证实。逾期利息173898.07元主张是按照日千分之一标准计至2014年1月28日，我方已经收到租金为155536.22元。上诉人未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应当承担相应法律后果。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。中恒公司向一审法院起诉请求：1、被告吴小江支付原告租金453209.55元及逾期利息173898.07元（按逾期金额日千分之一自2014年1月28日，之后以453209.55元为基数按同期银行贷款利率四倍计至款清之日），共计627107.62元；2、被告朱晓霞对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告吴小江、朱晓霞承担。一审法院经审理查明：2011

部分认定按“同期银行贷款利率的三倍计算逾期利息，计至2014年1月15日为173898.07元”，而判决中计至2015年3月15日与其利息为173898.07元，后又自2014年1月15日计算利息至履行之日止，计算利息存在重复。2、被上诉人一审请求支付的租金计算错误。上诉人除被上诉人计算的145235.69元租金外，还有10多万元租金未计算在内。中恒公司答辩称，上诉人上诉主张并未提供证据予以证实。逾期利息173898.07元主张是按照日千分之一标准计至2014年1月28日，我方已经收到租金为155536.22元。上诉人未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应当承担相应法律后果。一审法院认定

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3838号上诉人（一审被告）：吴小江，男，1973年3月15日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：黄维，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊，男，1979年4月19日出生。被上诉人（一审原告）：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼……