机动车交通事故责任纠纷 （2018）桂03民终487号
裁判要旨
公民合法财产权益受法律保护。关于原告诉讼主体资格问题，根据原告提供的证据及该院查明的事实，事故发生时湘Ｍ×××××车已为原告购买并实际占有，虽然未过户至原告名下，但该车辆自交付时物权的转让发生效力，故原告易友民有权主张该车辆的损失。关于价格评估结论书，因系该院依照法定程序委托进行，不存在鉴定机构、鉴定人员不具备资质、程序违法、鉴定结论明显依据不足、经质证认定不能作为证据使用的其他情形等，虽原告提出异议，但未提供充分证据予以反驳，故该院对该价格评估结论书予以采信。根据该院确认的事实及原告易友民的主张，确定本案所涉交通事故造成原告车辆损失费为99000元。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的［2017］第20170089号道路交通事故认定书（简易程序）认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，且本案原告和出庭应诉被告联合财保沁阳支公司对该事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，该院予以采信。湘Ｍ×××××车在被告联合财保沁阳支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定
摘要
易友民、中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂03民终487号上诉人（原审原告）：易友民，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。委托诉讼代理人：唐春雷，广西永富律师事务所律师。系特别授权。被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地河南省焦作市沁阳市怀府西路50号，统一社会信用代码:91410882661853182G。负责人：姜……