财产损害赔偿纠纷 （2018）皖04民终500号
裁判要旨
关于涉案地下室一间，在1999年建房期间，杨新和与胡树新已进行口头约定，达成一致意见后，双方签订《证明》一份，虽然杨新和提交的《证明》名称为证明，但事实上，该《证明》的内容，系杨新和与胡树新建房后，对于房屋分配的约定，属于双方当事人订立的合同。该《证明》在2016年的诉讼过程中，经胡树新申请鉴定，鉴定意见确定系胡树新本人签名。本案在诉讼过程中，胡树新对《证明》里的本人签名与《证明》里的其他文字不是同一时间形成，申请法院对笔迹形成时间进行鉴定，经鉴定，意见为：《证明》上的内容字迹不是同一支笔书写形成，无法判断二者是否同一时间形成。胡树新认为不能鉴定的原因在于杨新和未保管好《证明》原件，而导致不能鉴定，经核实，《证明》原件保管较好，不能鉴定的原因系两只笔书写，因此，胡树新的该辩解意见与法院查明事实不符，不予采纳。《证明》的内容应当系双方当时对房屋分配的真实意思表示，内容亦不违反国家法律强制性规定，故对于《证明》的效力予以认定。房屋建成后，胡树新应当按照《证明》中的约定，将该地下室二间交付杨新和，但胡树新仅交付一间，另一间占为已有，已侵害了杨新和的合法权益，杨新和要求确认涉案地下室的权利，以
摘要
胡树新、段孟兰财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终500号上诉人（原审被告）：胡树新，男，1948年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人（原审被告）：段孟兰，女，1948年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨新和，男，1946年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家……