劳动争议 （2015）邵中立一终字第16号

罗琪在起诉后又无正当理由未到庭，表明其放弃了自己的诉讼权利，人民法院按照撤诉处理后，原劳动仲裁裁决书就发生了法律效力，现罗琪再行起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，故裁定驳回其起诉。罗琪现上诉称，其在邵阳市云峰新能源科技有限公司工作期间，该公司超过一个月未与其签订书面劳动合同，应当支付其二倍工资10800元，请求撤销原审裁定，支持其要求邵阳市云峰新能源科技有限公司支付10800元二倍工资的请求。本院经审查认为，本案属劳动争议。上诉人罗琪向劳动仲裁部门申请仲裁后由向原审法院提起了诉讼。但因其未按时到庭参加诉讼。原审法院已经裁定该案按照撤诉处理。在人民法院将该裁定书送达至当事人之日起原仲裁裁决即已经发生法律效力，现在仲裁裁决已经生效并且罗琪按照裁决结果领取了二倍工资后，罗琪再以同一理由向人民法院起诉，不符合法律规定，原审法院裁定驳回其起诉是正确的，本院对罗琪要求撤销原审裁定的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁文革审　判　员　　刘见平代理审判员　　王星星二

罗琪在起诉后又无正当理由未到庭，表明其放弃了自己的诉讼权利，人民法院按照撤诉处理后，原劳动仲裁裁决书就发生了法律效力，现罗琪再行起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，故裁定驳回其起诉。罗琪现上诉称，其在邵阳市云峰新能源科技有限公司工作期间，该公司超过一个月未与其签订书面劳动合同，应当支付其二倍工资10800元，请求撤销原审裁定，支持其要求邵阳市云峰新能源科技有限公司支付10800元二倍工资的请求。本院经审查认为，本案属劳动争议。上诉人罗琪向劳动仲裁部门申请仲裁后由向原审法院提起了诉讼。但因其未按时到庭参加诉讼。原审法院已经裁定该案按照撤诉处理。在人民法院将该裁定书送达至当事人

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中立一终字第16号上诉人（原审原告）罗琪。被上诉人（原审被告）邵阳市云峰新能源科技有限公司。法定代表人何广元，该公司董事长。上诉人罗琪因劳动争议一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第81号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院查明，罗琪在2013年10月24日到邵阳市云峰新能源科技有限公司应……