建设工程施工合同纠纷 （2013）聊民一终字第51号

2010年8月26日，东阿县公路管理局将S324齐南线东阿城区改线-桥及涵洞工程发包给东阿县建设有限公司承建。事后，东阿县建设有限公司又将该工程转包给原告承建。因原告在施工期间造成工期延误，东阿县建设有限公司决定终止原告的施工，另将工程转包给被告，但公司未与原告就原告对工程的前期投入进行结算，而要求原告与被告予以结算。2011年1月20日，被告董茂森与东阿县建设有限公司对上述工程重新签订承包工程合同书。对上述事实，双方当事人均无异议，且由被告提交的三份书面证据为凭，本院应予确认。对原告的前期投入，经原被告双方协商，被告同意支付原告14万元现金，由被告董茂森2010年12月28日向原告出具欠据为凭，对此本院应予认可。原告向被告董茂森出具的证明“解除合同书”中虽承诺：“公司在拨付工程款时，不再提取任何费用。”，但在此之后被告董茂森与东阿县建设有限公司签订的承包工程合同书约定：“被告董茂森向公司交纳工程总价7%的管理费用。”，该约定系被告董茂森与公司之间的意思表示，依据合同相对性原则，此约定对合同当事人被告董茂森具有约束力，而对合同合同当事人之外的第三人即原告不产生约束力。被告董茂森以此约定

2010年8月26日，东阿县公路管理局将S324齐南线东阿城区改线-桥及涵洞工程发包给东阿县建设有限公司承建。事后，东阿县建设有限公司又将该工程转包给原告承建。因原告在施工期间造成工期延误，东阿县建设有限公司决定终止原告的施工，另将工程转包给被告，但公司未与原告就原告对工程的前期投入进行结算，而要求原告与被告予以结算。2011年1月20日，被告董茂森与东阿县建设有限公司对上述工程重新签订承包工程合同书。对上述事实，双方当事人均无异议，且由被告提交的三份书面证据为凭，本院应予确认。对原告的前期投入，经原被告双方协商，被告同意支付原告14万元现金，由被告董茂森2010年12月28日向原告出具欠据为

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊民一终字第51号上诉人（原审被告）董茂森。委托代理人姚炳忠，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王天增。委托代理人董立俊。原审被告周长振。上诉人董茂森因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2011）东民初字第2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董茂森及其委托代理人姚……