劳动争议 （2016）辽02民终402号

原告主张与被告不存在劳动关系提供的《模板工程分包合同》中合同签订的日期有涂改且没有合同履行的日期，无法证实该合同的实际履行情况，更无法证实被告与劳务分包单位的关系；依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位应当承担提供职工工资支付凭证、考勤记录的举证责任。原告未提供其全部员工的出勤表和工资表、花名册、缴纳社保记录、招用记录、未完成其举证责任。被告申请调取的安监大队的询问笔录中，原告公司的管理人员及工人均证实被告是在为原告工作中受伤的事实，结合本案的具体情况，比较原、被告双方证据，被告证据的证明力明显大于原告证据的证明力，原告现有的证据不足以证实其与被告不存在劳动关系。据此判决：确认原告大连正堃建筑工程有限公司与被告张树飞存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连正堃建筑工程有限公司负担。大连正堃建筑工程有限公司上诉的理由及请求是：公司从未对张树飞实施过管理，未向其发放工资、缴纳社保，双方不符合事实劳动关系形成的实质要件；《模板工程分包合同》说明案涉工程已经进行劳务分包，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判。张树飞二审答辩认为：不同意大连正堃

原告主张与被告不存在劳动关系提供的《模板工程分包合同》中合同签订的日期有涂改且没有合同履行的日期，无法证实该合同的实际履行情况，更无法证实被告与劳务分包单位的关系；依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位应当承担提供职工工资支付凭证、考勤记录的举证责任。原告未提供其全部员工的出勤表和工资表、花名册、缴纳社保记录、招用记录、未完成其举证责任。被告申请调取的安监大队的询问笔录中，原告公司的管理人员及工人均证实被告是在为原告工作中受伤的事实，结合本案的具体情况，比较原、被告双方证据，被告证据的证明力明显大于原告证据的证明力，原告现有的证据不足以证实其与被告不存在劳动

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终402号上诉人（原审原告）：大连正堃建筑工程有限公司。法定代表人：石善成，该公司董事长。委托代理人：郭鲲，辽宁斌鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张树飞。委托代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。原审原告大连正堃建筑工程有限公司与原审被告张树飞劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年10月23日作出（2015）金民初……