机动车交通事故责任纠纷 （2019）川06民终720号

本案当事人争议的焦点为：1.罗忠云的损害后果与交通事故是否存在关联性；2.民事责任由谁承担；3.损失如何确定。 关于关联性问题。外伤性脾破裂一般分为立即脾破裂、迟延性脾破裂、隐匿性脾破裂。脾破裂的症状与体征，随出血的多少和快慢、破裂的性质和程度以及有无其他脏器的合并伤或多发伤而有不同的表现。普明建设对损害后果与事故之间的关联性有异议，但没有提供证据证明罗忠云发生过二次损害。故应当认定罗忠云外伤性脾破裂系本次交通事故造成。 关于民事责任问题。首先，劳务由普明建设承包，张辉余、陈富德、罗忠云等人均在普明建设承包的工地从事劳务活动，张辉余、陈富德、罗忠云等人的劳务活动受刘贵模的指示。除此之外，张辉余、陈富德每天搭乘多少名劳务人员上下班也受刘贵模指示，包括车辆超员。其次，刘贵模在指示张辉余、陈富德、罗忠云等人从事劳务活动时也要从事劳务活动，劳务人员的费用由刘贵模与普明建设结算后，再由张辉余发放，刘贵模、张辉余从中不获取利益。第三，本案当事人均认可各方之间非劳动关系。为此，应当认定普明建设与刘贵模、张辉余、陈富德、罗忠云等人之间系劳务关系，且陈富德搭乘罗忠云等人上下班的行为属劳务活动。依照《最高

本案当事人争议的焦点为：1.罗忠云的损害后果与交通事故是否存在关联性；2.民事责任由谁承担；3.损失如何确定。 关于关联性问题。外伤性脾破裂一般分为立即脾破裂、迟延性脾破裂、隐匿性脾破裂。脾破裂的症状与体征，随出血的多少和快慢、破裂的性质和程度以及有无其他脏器的合并伤或多发伤而有不同的表现。普明建设对损害后果与事故之间的关联性有异议，但没有提供证据证明罗忠云发生过二次损害。故应当认定罗忠云外伤性脾破裂系本次交通事故造成。 关于民事责任问题。首先，劳务由普明建设承包，张辉余、陈富德、罗忠云等人均在普明建设承包的工地从事劳务活动，张辉余、陈富德、罗忠云等人的劳务活动受刘贵模的指示。除此之外，张辉余

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终720号 上诉人（原审被告）：绵阳市普明建设有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴北路6号。 法定代表人：罗剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴训洪，四川临龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗忠云，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审……