保险纠纷 （2018）赣03民终367号

本案系保险纠纷。萍乡市弘捷利物流有限公司与鼎和财保江西分公司签订的机动车交强险及商业险保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。本案当事人争议焦点：一、阳辉萍、萍乡市弘捷利物流有限公司是否为本案适格原告；二、驾驶人陈本根在涉案事故发生时没有取得《道路运输从业人员从业资格证》，鼎和财保江西分公司是否应在商业险范围内赔偿阳辉萍因事故造成的损失。关于第一个争议焦点。赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车、赣Ｊ×××××（挂）商业保险合同虽约定了第一受益人为德银融资租赁有限公司，现第一受益人已书面授权被保险人以自己的名义向保险人索赔事故损失，萍乡市弘捷利物流有限公司、阳辉萍分别系该车辆的被保险人、实际所有权人，对该车辆具有保险利益，且实际出资修复被保险车辆，该车辆自身价值并未因事故减少，故阳辉萍、萍乡市弘捷利物流有限公司属本案适格原告。关于第二个争议焦点。国务院《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条规定：从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的

阳辉萍、萍乡市弘捷利物流有限公司保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣03民终367号上诉人（原审原告）：阳辉萍，男，1975年7月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县.上诉人（原审原告）：萍乡市弘捷利物流有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区。法定代表人：林绍芬，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄伟，萍乡市上栗县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所江……