居间合同纠纷 （2019）鲁1122民初7248号

被告盛玉鹏为原告出具的收据中虽记载“旅游”字样，但被告盛玉鹏并非旅行社经营者，且被告盛玉鹏自2019年起涉及多宗出国劳务纠纷，故本院对原告陈述的被告盛玉鹏为其办理出国劳务手续并收取费用的主张予以采信，对被告盛玉鹏辩称的为原告办理出国旅游的主张，不予采信。 原告于2019年6月7日向被告盛玉鹏交纳出国劳务费用27000元，被告盛玉鹏认可收到上述款项，本院予以确认；原告在起诉状中主张被告盛玉鹏提取信用卡5000元，但原告庭审中陈述被告盛玉鹏尚欠信用卡透支款4995.69元；被告盛玉鹏主张还款时多存入部分款项，应予扣除，但通过原告提供的银行流水显示，每次还款均为5000元，并未超限额还款，此外，被告盛玉鹏认可的2019年9月5日、9月6日的消费三笔消费，总额为5105元，加之由此产生的利息、违约金等，原告主张被告盛玉鹏未还金额为4995.69元，本院予以确认。 被告盛玉鹏承诺为原告办理出国劳务手续，但未办理成功，原告要求被告盛玉鹏退还费用的要求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，退还数额为31995.69元（27000元+4995.69元）。 因原告与被告盛玉鹏未约定利息，原告所诉利息以31

史宏现与盛玉鹏、何玉梅居间合同纠纷一审民事判决书

山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7248号原告：史宏现，男。 委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。 被告：盛玉鹏，男。 被告：何玉梅，女。 委托诉讼代理人：盛玉鹏（系何玉梅丈夫）。 原告史宏现与被告盛玉鹏、何玉梅居间合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告史宏现及委托诉讼代理人李迎道、被告盛玉鹏到……