产品责任纠纷 (2021)黔02民终201号
裁判要旨
本案争议的焦点是:1、原被告之间是否存在买卖合同关系。2、被告是否承担赔偿责任。关于原被告之间是否存在买卖合同关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。”之规定,涉案二原告主张其与被告之间存在水泥砖买卖合同关系,二原告应提供书面合同、送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的相应证据证实其主张,但根据二原告提供的现有证据,仅能证明二原告与被告发生争议并向相关部分反映情况要求处理的事实,并不足以证实二原告与原盘县木森水泥制品厂之间存在水泥砖买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外”之规定,二原告主张其与
摘要
本案争议的焦点是:1、原被告之间是否存在买卖合同关系。2、被告是否承担赔偿责任。关于原被告之间是否存在买卖合同关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。”之规定,涉案二原告主张其与被告之间存在水泥砖买卖合同关系,二原告应提供书面合同、送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖
正文(节选)
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终201号上诉人(原审原告):赵天平。上诉人(原审原告):钱二春。委托诉讼代理人:段华,系贵州真知律师事务所律师,执业证号:15202201810065749。委托诉讼代理人:贺桂洪,系贵州真知律师事务所律师,执业证号:15202200310123669。被上诉人(原审被告):方德红。上诉人赵天平、钱二春因与被上诉人方德红产品责任纠纷……