买卖合同纠纷 （2019）粤06民终7929号

综合宋占跃与银洋公司的诉辩理由，本案二审期间的争议焦点为：1.新磊公司尚欠银洋公司的货款金额是多少；2.银洋公司是否存在重大违约行为。对此，本院具体分析如下：关于第一个争议焦点，涉案2018年6月1日《对帐函》清晰载明，截止至2018年5月31日，新磊公司尚欠银洋公司货款447852元。2018年7月1日，新磊公司、银洋公司再次签订《还款协议书》确认新磊公司尚欠银洋公司货款447852元之事实。上述事实充分表明，2018年6月1日《对帐函》载明的欠款金额真实可信。虽然2018年6月1日《对帐函》上新磊公司加盖公章一栏注明有“预计会6万至7万元货退回，其他无误”的内容，但本案并无证据显示新磊公司、银洋公司就该部分退货达成一致意见，且新磊公司、宋占跃亦未举证证明已实际向银洋公司退回上述货物，故宋占跃上诉主张将在银洋公司主张的货款中扣减6至7万元，缺乏理据，本院不予采纳。与此同时，根据银洋公司提供的送货单，银洋公司在2018年7月至9月仍有向新磊公司供货。虽然单号为SHD1809-1115的送货单显示由“郜振新”签名确认，但该送货单明确载明客户为新磊公司，且该送货单的样式与银洋公司提供的其他

综合宋占跃与银洋公司的诉辩理由，本案二审期间的争议焦点为：1.新磊公司尚欠银洋公司的货款金额是多少；2.银洋公司是否存在重大违约行为。对此，本院具体分析如下：关于第一个争议焦点，涉案2018年6月1日《对帐函》清晰载明，截止至2018年5月31日，新磊公司尚欠银洋公司货款447852元。2018年7月1日，新磊公司、银洋公司再次签订《还款协议书》确认新磊公司尚欠银洋公司货款447852元之事实。上述事实充分表明，2018年6月1日《对帐函》载明的欠款金额真实可信。虽然2018年6月1日《对帐函》上新磊公司加盖公章一栏注明有“预计会6万至7万元货退回，其他无误”的内容，但本案并无证据显示新磊公司

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7929号上诉人（原审被告）：宋占跃，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：赵志辉，董事长。委托诉讼代理人：卢辉……