机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第14354号

本案二审争议的焦点为一审判决认定的误工费、护理费和营养费的金额是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，根据陈万忠提交的其原工作单位出具的证明、工资表以及陈万忠的退休返聘劳务合同，可以证明陈万忠主张的月工资标准6000元及其收入损失情况。保险公司不认可上述证据的真实性，但未提供相反证据予以反驳，故本院对陈万忠主张的工资标准予以采信。关于陈万忠的误工时间，根据陈万忠提交的诊断证明书，结合司法鉴定意见书，一审法院认定的误工时间并无不当，亦不违反法律规定。保险公司否认诊断证明书的真实性，亦未提供反证予以反驳，故本院对其关于误工时间的上诉主张不予采信。综合上述情况，一审法院认定陈万

本案二审争议的焦点为一审判决认定的误工费、护理费和营养费的金额是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，根据陈万忠提交的其原工作单位出具的证明、工资表以及陈万忠的退休返聘劳务合同，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第14354号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈万忠，男，1956年10月6日出生。委托代理人王高鸽，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张萌，男，1988年1……