劳务合同纠纷 （2015）三中民终字第04160号

根据查明的事实，刘桂林对于何善玲所主张的提供劳务的时间、劳务费标准以及欠付数额明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。本案争议焦点问题为河南信昌公司是否应对刘桂林的上述给付义务承担连带责任。对此本院认为连带责任是指依照法律规定或当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能引起其内部债务关系的一种民事责任。结合本案的事实，刘桂林作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，河南信昌公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人所可能造成的相关风险理应知情。河南信昌公司与刘桂林之间承发包的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。河南信昌公司在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对刘桂林组织的施工队资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于何善玲的劳务费被拖欠显然负有过错，应根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，与刘桂林一起对何善玲被拖欠的劳务费承担连带给付责任。河南信昌公司上诉称不能确认何善玲实际提供劳务的情况，未能提

根据查明的事实，刘桂林对于何善玲所主张的提供劳务的时间、劳务费标准以及欠付数额明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。本案争议焦点问题为河南信昌公司是否应对刘桂林的上述给付义务承担连带责任。对此本院认为连带责任是指依照法律规定或当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能引起其内部债务关系的一种民事责任。结合本案的事实，刘桂林作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，河南信昌公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人所可能造成的相关风险理应知情。河南信昌公司与刘桂林之间承发包的行为，造成劳务分包过程中的用工管理

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04160号上诉人（原审被告）河南信昌建筑工程有限公司，住所地信阳市平桥区人民路61号。法定代表人彭必亮，总经理。委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何善玲，男，1954年7月15日出生，汉族。委托代理人杨海民，北京市扶正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘桂林，男，1965年4月18日出生，汉族。上诉……