机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤52民终350号

本案林某诉讼时未满18周岁，不具有诉讼行为能力，依法应由其法定代理人代理其参加民事诉讼活动，一审法院没有列明林某法定代理人，对林某、林旭忠、林旭芬提出的鉴定申请没有作出处理，且认定曾泽芝误工的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法交初字第190号民事判决；二、本案发回揭阳市榕城区人民法院重审。上诉人林某、林旭忠、林旭芬预交的二审案件受理费1182元予以退回。审　判　长　　方文双代理审判员　　吴海燕代理审判员　　刘俊雄二〇一六年八月三十一日代书　记员　　郑宋玲附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定

本案林某诉讼时未满18周岁，不具有诉讼行为能力，依法应由其法定代理人代理其参加民事诉讼活动，一审法院没有列明林某法定代理人，对林某、林旭忠、林旭芬提出的鉴定申请没有作出处理，且认定曾泽芝误工的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法交初字第190号民事判决；二、本案发回揭阳市榕城区人民法院重审。上诉人林某、林旭忠、林旭芬预交的二审案件受理费1182元予以退回。审　判　长　　方文双代理审判员　　吴海燕代理审判员　　刘俊雄二〇一六年八月三十一日代书　记员　　郑宋玲附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼

广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民终350号上诉人（原审被告）：林某。上诉人（原审被告）：林旭忠（系林某之父亲）。上诉人（原审被告）：林旭芬（系林某之母亲）。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾泽芝，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：曾荣，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。上诉人林某、林旭忠、林旭芬因与曾……