机动车交通事故责任纠纷 （2015）盐民终字第01079号

公民的身体健康权受法律保护。印兰芳因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。一、关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书可以作为处理本案的证据，具有证明力，即朱爱民应承担此次事故的主要责任，周艳秋应承担此次事故的次要责任，原告印兰芳在此事故中无责任。二、关于阳光财险盐城公司提出原告主张的医疗费应扣除非医保用药的问题。一审法院认为，保险条款的有关约定，对于作为机动车的投保人、被保险人是无法履行的，该条款不产生效力。阳光财险盐城公司未提交证据证明印兰芳的医疗费的不合理性或不必要性，故对阳光财险盐城公司要求扣除非医保用药的意见不予采信。三、关于印兰芳损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、医疗费：（1）医疗费为4366.68元；（2）住院期间伙食补助费为180元；（3）营养费为540元。2、伤残损失：（4）护理费为4900元；（5）误工费为13365元；（6）交通费为400元；（7）残疾赔偿金为65076元；（8）精神损害抚慰金为4000元。3、财产损失：（9）财产损

公民的身体健康权受法律保护。印兰芳因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。一、关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书可以作为处理本案的证据，具有证明力，即朱爱民应承担此次事故的主要责任，周艳秋应承担此次事故的次要责任，原告印兰芳在此事故中无责任。二、关于阳光财险盐城公司提出原告主张的医疗费应扣除非医保用药的问题。一审法院认为，保险条款的有关约定，对于作为机动车的投保人、被保险人是无法履行的，该条款不产生效力。阳光财险盐城公司未提交证据证明印兰芳的医疗费的不合理性或不必要性，故对阳光财险盐城公司要

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第01079号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。负责人张辉，该公司总经理。委托代理人宋谦，该公司员工。被上诉人（原审原告）印兰芳，居民。委托代理人杨尚于，盐城市城南新区新河法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）盐城市中宇电器制造有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇五新北……