分期付款买卖合同纠纷 （2021）鲁14民终2249号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。代理段具备以下要件，一、表见代理应符合代理的表面条件，即表见代理人以被代理人的名义活动，与第三人缔结民事关系。二、表见代理人与第三人之间的民事行为，须具备成立的条件。三、客观上须使第三人相信表见代理人具有代理权的情形，并且能使第三人在主观上形成该代理人不容怀疑的具有代理权的认知。四、第三人须为善意且无过失。由以上可知,构成表见代理的前提必然是行为人以被代理人名义实施民事法律行为，就本案而言,原告主张刘永彬为味美奇公司总经理并以味美奇公司的名义向其定货,未提交证据证实刘永彬具有表面代理被告的证据，也未提交证据证实刘永彬的民事活动是以被代理人的名义从事的行为，在客观上使其相信刘永彬有对被告的采购代理权。原告未提交证据证实刘永彬向原告的付款行为是被告公司的授权支付行为。原告未提交证据证实，在履行交货义务时，张克梅的转账行为是对原告交付货物为被告公司购买进行的追认。故原告主张是被告向其采购货物无充分证据支持。原告提交的销货清单系陈秀芹签收
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。代理段具备以下要件，一、表见代理应符合代理的表面条件，即表见代理人以被代理人的名义活动，与第三人缔结民事关系。二、表见代理人与第三人之间的民事行为，须具备成立的条件。三、客观上须使第三人相信表见代理人具有代理权的情形，并且能使第三人在主观上形成该代理人不容怀疑的具有代理权的认知。四、第三人须为善意且无过失。由以上可知,构成表见代理的前提必然是行为人以被代理人名义实施民事法律行为，就本案而言,原告主张刘永彬为味美奇公司总经理并以味美奇公司的
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终2249号上诉人（原审原告）：武城县老城镇双牛电动车配件中心，经营场所：山东省武城县老城镇工贸园。经营者：祝子牛，男，1983年7月16日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：德州味美奇餐车有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事……