机动车交通事故责任纠纷 （2014）南市民一终字第392号

关于争议焦点一，2012年11月20日时，“邕宁县”早已更名为“邕宁区”，故吴志健提交的工商部门的说明证实登记材料上没有“邕宁县蒲庙镇电镀厂”这个企业，与事实是相符的，本院予以采信。但是，尽管工商登记没有邕宁县蒲庙镇电镀厂，并不代表不存在该厂旧址以及该厂旧址属于城镇范围。二审中，丘志耿自认吴志健是居住于蒲庙的，其去过吴志健所说的租住地址，并且认可其知道吴志健当时在南宁市零散做水电工，本案交通事故发生当时，是其搭乘吴志健到南宁市江南客运站。丘志耿的陈述，与吴志健陈述相符，吴志健自述其经常受雇于丘志耿，丘志耿之前到过其住所，事故发生当天，吴志健就是帮丘志耿做完工后由丘志耿搭乘其到南宁市江南客运站的，因此，本院采信吴志健的说法，认定其居住于南宁市邕宁区蒲庙镇城镇范围，一审按城镇标准计算其损失并无不当，丘志耿上诉主张按农村标准计算本案损失与事实不符，本院不予采信。关于争议焦点二，本案是吴志健起诉丘志耿，同时将承保事故车辆强制险的人保广西分公司作为被告，其作为受害人，没有选择将承保商业险的其他保险公司列为被告，是其权利的自由处分，法律并不规定法院应当依侵权人的申请将承保事故车辆商业险的保险公司一

关于争议焦点一，2012年11月20日时，“邕宁县”早已更名为“邕宁区”，故吴志健提交的工商部门的说明证实登记材料上没有“邕宁县蒲庙镇电镀厂”这个企业，与事实是相符的，本院予以采信。但是，尽管工商登记没有邕宁县蒲庙镇电镀厂，并不代表不存在该厂旧址以及该厂旧址属于城镇范围。二审中，丘志耿自认吴志健是居住于蒲庙的，其去过吴志健所说的租住地址，并且认可其知道吴志健当时在南宁市零散做水电工，本案交通事故发生当时，是其搭乘吴志健到南宁市江南客运站。丘志耿的陈述，与吴志健陈述相符，吴志健自述其经常受雇于丘志耿，丘志耿之前到过其住所，事故发生当天，吴志健就是帮丘志耿做完工后由丘志耿搭乘其到南宁市江南客运站的

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第392号上诉人（一审被告）：丘志耿。委托代理人：李英伟。被上诉人（一审原告）：吴志健。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。负责人：陈英豪。上诉人丘志耿因与被上诉人吴志健、一审被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（简称人保广西分公司）机动车责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（201……