合同纠纷 （2021）湘02执复20号

本案的争议焦点为法院扣划复议申请人株洲市桃水煤矿在中国农业银行1812××××1090账户内存款人民币2456595.72元、1812××××2247账户内存款人民币90274.23元是否有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，银行存款的权利人按照登记的账户名称判断。本案中，案涉两银行账户登记在复议申请人株洲市桃水煤矿名下，故复议申请人对案涉两银行账户内的银行存款享有所有权。复议申请人株洲市桃水煤矿是执行案件的被执行人，攸县人民法院扣划案涉两银行账户的银行存款并无不当。复议申请人株洲市桃水煤矿认为根据《国家发展和改革委员会中央预算内直接投资项目管理办法》（发改委令第7号）、《国家安全监管总局中央预算内投资建设项目管理办法》（安监总规划（2014）92号）等文件的规定不应扣划其名下两银行账户的银行存款没有依据。综上，复议申请人株洲市桃水煤矿的复议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回

本案的争议焦点为法院扣划复议申请人株洲市桃水煤矿在中国农业银行1812××××1090账户内存款人民币2456595.72元、1812××××2247账户内存款人民币90274.23元是否有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，银行存款的权利人按照登记的账户名称判断。本案中，案涉两银行账户登记在复议申请人株洲市桃水煤矿名下，故复议申请人对案涉两银行账户内的银行存款享有所有权。复议申请人株洲市桃水煤矿是执行案件的被执行人，攸县人民法院扣划案涉两银行账户的银行存款并无不当。复议申请人株洲市桃水煤矿认为根据《国家发展和改革委员会中央预算内直接

湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执复20号复议申请人（被执行人）：株洲市桃水煤矿，住所地攸县桃水镇桃水煤矿。法定代表人：汤祖文，该煤矿矿长。委托代理人：文云良，男,汉族,1963年5月3日出生,户籍地湖南省攸县,系煤矿纪委书记。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起上诉、代为进行调解、和解、签收法律文书、领取兑现款等。申请执行人：郭建南，男，汉族……