机动车交通事故责任纠纷 （2015）厦民终字第3725号

一、关于责任认定。根据道路交通安全的相关法律法规，机动车驾驶人应当遵守规定按照操作规范安全驾驶，机动车在高速公路上行驶应当保持安全车距。本案中，从交警部门所作的《道路交通事故证明》来看，闽D×××××号车与闽D×××××号车在高速公路行驶过程中发生刮擦时，并无有效证据证明两车驾驶人在该起事故中存在违规变更车道、超车等违法行为，在此情形下，应当认定郭福金和林聪明均未按规定保持行车安全间距导致两车发生碰撞，双方对该事故的发生均有过错，又鉴于郭福金作为后车驾驶人的注意义务高于林聪明的注意义务，故郭福金应负事故的主要责任，林聪明负本事故的次要责任。二、关于赔偿事项和金额的认定。1.死亡赔偿金。郭福金的《厦门市暂住证》（发证日期2013年12月30日，有效期限2014年12月30日，备注：2003年12月17日来厦门）、《厦门市社会保障卡》（2005年3月3日制卡）、《劳动合同》（体现厦门亿瑞特工贸有限公司与郭福金于2011年11月17日签订该合同，期限自2011年12月1日至2013年12月1日止）及《厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明（个人）》（体现郭福金在2005年10月至20

一、关于责任认定。根据道路交通安全的相关法律法规，机动车驾驶人应当遵守规定按照操作规范安全驾驶，机动车在高速公路上行驶应当保持安全车距。本案中，从交警部门所作的《道路交通事故证明》来看，闽D×××××号车与闽D×××××号车在高速公路行驶过程中发生刮擦时，并无有效证据证明两车驾驶人在该起事故中存在违规变更车道、超车等违法行为，在此情形下，应当认定郭福金和林聪明均未按规定保持行车安全间距导致两车发生碰撞，双方对该事故的发生均有过错，又鉴于郭福金作为后车驾驶人的注意义务高于林聪明的注意义务，故郭福金应负事故的主要责任，林聪明负本事故的次要责任。二、关于赔偿事项和金额的认定。1.死亡赔偿金。郭福金的

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第3725号上诉人（原审被告）厦门睿通电子科技有限公司。法定代表人林宝宝，执行董事。委托代理人赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司厦门分公司，组织机构代码X1209944-X。代表人陈磊，总经理。委托代理人张小丽，职员。被上诉人（原审原告）郑爱华，女，1959年出生。委托代理人苏长号，福建翔联……