合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第00646号

本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的《龙祥建司迁建协议书》及《龙祥建司迁建补充协议书》的效力问题；二、第三人王兵是否为本案适格的当事人；三、原告及第三人主张的税费请求能否成立？如果成立，被告该承担的费用数额为多少？关于第一个争议焦点，原、被告之间签订的《龙祥建司迁建协议书》及《龙祥建司迁建补充协议书》的效力问题？原告龙祥建司与被告王际成为负责人的广东建司重庆分公司于2006年3月11日、2007年10月23日在协商一致的情形下签订了《龙祥建司迁建协议书》及《龙祥建司迁建补充协议书》，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”经审查，当事人双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，且并无《合同法》五十二条规定之法定无效的情形，故原、被告之间签订的上述协议及补充协议是有效的，该院对被告关于上述两份协议无效的抗辩理由不予采纳。此外，庭审中被告王际成对签订上述两份协议并无异议，认为当时与

本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的《龙祥建司迁建协议书》及《龙祥建司迁建补充协议书》的效力问题；二、第三人王兵是否为本案适格的当事人；三、原告及第三人主张的税费请求能否成立？如果成立，被告该承担的费用数额为多少？关于第一个争议焦点，原、被告之间签订的《龙祥建司迁建协议书》及《龙祥建司迁建补充协议书》的效力问题？原告龙祥建司与被告王际成为负责人的广东建司重庆分公司于2006年3月11日、2007年10月23日在协商一致的情形下签订了《龙祥建司迁建协议书》及《龙祥建司迁建补充协议书》，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00646号上诉人（原审被告）王际成，男，汉族。委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市龙祥建筑有限责任公司（以下简称“龙祥建司”）。法定代表人袁亚波，总经理。委托代理人韩万奎，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王兵，男，汉族。上诉人王际成因合同纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2013）开……