公司决议效力确认纠纷,公司决议效力确认纠纷 （2015）庆商终字第261号

《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。依照该规定，公司股东会决议无效的唯一法定条件是其内容违反法律、行政法规的规定。本案案涉股东会决议的内容为安居物业公司将其物业经营权转包给天顺物业公司，该决议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。王玉权虽然上诉称刘佰鹏存在低价转包、关联交易、虚构公司股东会决议等情形，但未能提供证据证实，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。案涉股东会会议召集时，未在会议召开十五日前通知股东王玉权，召集程序虽然违反了法律和公司章程的规定，但其依法属于股东会决议可撤销事由，并非股东会决议无效事由，综上，王玉权关于确认股东会决议无效的上诉理由均不能成立。关于安居物业公司与天顺物业公司之间签订的《承包协议》的效力问题，王玉权认为该协议违反了《黑龙江省城市供热条例》的规定，属无效合同。本院认为，《黑龙江省城市供热条例》为地方性

《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。依照该规定，公司股东会决议无效的唯一法定条件是其内容违反法律、行政法规的规定。本案案涉股东会决议的内容为安居物业公司将其物业经营权转包给天顺物业公司，该决议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。王玉权虽然上诉称刘佰鹏存在低价转包、关联交易、虚构公司股东会决议等情形，但未能提供证据证实，上诉人的该上诉理由不能成立

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商终字第261号上诉人（原审原告）王玉权，男，1966年4月9日出生，汉族，农民。委托代理人姜玉华，黑龙江杨志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市安居物业有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇锦江嘉苑小区二楼。法定代表人刘佰鹏，该公司经理。委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘佰鹏，男，1978年8月4日……