劳动争议 （2013）徐民终字第2619号

按照被上诉人徐州日报社一审中的自认“与刘娟等人建立的是非全日制用工法律关系”，说明本案双方当事人之间存在劳动合同关系。刘娟等人在一审提起的诉讼请求是要求被上诉人支付养老保险损失、待岗生活费及经济补偿金，属于人民法院受理劳动争议案件的范围。被上诉人未能举证证明发行体制转变系基于执行国家政策、行政命令等非自身原因所致，且即便被上诉人主张发行体制转变原因的成立，亦应与上诉人等协商解除劳动合同，并妥善处理善后事宜。一审裁定驳回上诉人刘娟等人的起诉，欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2900号民事裁定；二、指令徐州市泉山区人民法院对本案进行审理。审　判　长　　潘全民代理审判员　　秦国渠代理审判员　　陈　颖二〇一四年一月二日书　记　员　　鲁　静

按照被上诉人徐州日报社一审中的自认“与刘娟等人建立的是非全日制用工法律关系”，说明本案双方当事人之间存在劳动合同关系。刘娟等人在一审提起的诉讼请求是要求被上诉人支付养老保险损失、待岗生活费及经济补偿金，属于人民法院受理劳动争议案件的范围。被上诉人未能举证证明发行体制转变系基于执行国家政策、行政命令等非自身原因所致，且即便被上诉人主张发行体制转变原因的成立，亦应与上诉人等协商解除劳动合同，并妥善处理善后事宜。一审裁定驳回上诉人刘娟等人的起诉，欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民终字第2619号上诉人（原审原告）刘娟，女，1966年1月1日生，汉族，无业。上诉人（原审原告）时维军，男，1975年3月3日生，汉族，无业。上诉人（原审原告）刘善河，男，1960年9月20日生，汉族，无业。上诉人（原审原告）李后华，男，1961年9月27日生，汉族，无业。上诉人（原审原告）刘彬，男，1975年4月5日生，汉族，无业。上诉人……