生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）沪0112民初24158号
裁判要旨
本案主要争议的焦点系原告摔倒受伤是否系被告饲养的狗造成。 原告表示系被告饲养的狗突然窜出，碰到原告致原告受惊吓而摔倒受伤。 被告则表示民警到场处理时原告指认的肇事狗并非其饲养，且原告摔倒并非系因狗造成。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，被告在民警到场后承认原告指认的狗系其所有，现被告予以否认，并未提供证据故本院不予采信。 但原告摔倒时被告并不在现场，即便民警到场处理时被告表示会对原告摔倒负责，亦有可能系听信了原告的陈述，不能以此认定原告受伤系由于被告饲养的狗造成这一节事实。 而被告提供了邻居王某某、朱某某证人证言，其二人均表示看到原告摔倒过程，且表示原告摔倒时未看到狗。 证人王某某、朱某某与原、被告及本案均无利害关系，其二人证言应具有客观性，亦能互相印证，具有可信度。 其二人证言与原告主张的事实相悖，故在此情况下，原告应对其主张的事实进一步举证，现原告未能就其主张进一步举证，理应承担举证不能的法律后果。 故本院对原告主张其系被被告饲养的狗碰到受惊吓摔倒的事实难以认定，对原告
摘要
芦根娣与王祥均生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24158号原告：芦根娣，女，1942年11月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：顾家玺，上海润言律师事务所律师。 被告：王祥均，男，1952年4月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。 原告芦根娣与被告王祥均生命权、健康权、身体权纠纷一案，由上海市黄浦区人民法院移送至本院，本院于2019年7月1日立……