生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤01民终772号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为何某1所遭受的损害是否由陈玉莲饲养的狗造成的。事发当天仅何某1及其同行的同学黎某某、陈玉莲了解事发的经过，何某1提交的黎某某的录音资料可证实涉事狗只吠叫及追着何某1及黎某某跑的事实，而何某1的陈述与黎某某的陈述是一致的，陈玉莲虽然对此予以否认，但其未能提交证据予以反驳。陈玉莲在向派出所陈述时也说到“2016年6月14日下午16时20分许，我出门去倒垃圾，我家的狗就跟着我出来了”、“跟我出门的时候我的狗没有拴狗绳”、“两个小朋友一见我家的狗就开始跑，其中那位女孩在跑的过程中由于路面有水较滑摔倒了”等内容，可印证何某1及黎某某的陈述是客观真实的，现有证据之间已形成完整的证据链条，足以证实何某1于2016年6月14日放学回家途中，遇陈玉莲所饲养的狗，因受惊吓逃跑，在逃跑过程中摔倒受伤的事实。何某1所受伤害确系陈玉莲饲养犬只所造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，
摘要
陈玉莲、何某1生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终772号上诉人(原审被告)：陈玉莲，女，1953年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，委托诉讼代理人：潘慧娟，广东金本色律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何某1，女，2007年9月29日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，法定代理人：何某2，男，1973年11月26日出生，汉族，住址同上，系何某1的父亲。法定代理人：黄……