机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏09民终1484号

安邦财保江苏公司未有提供证据予以证明，且朱枝刚驾驶机动车在道路行驶，违反规定在交叉路口50米以内的路段停车影响其他车辆安全通行，朱枝刚的道路交通安全违法行为也是造成本起事故发生的次要原因，应承担一定的民事责任，故一审法院对该辩解意见不予采纳。由于事故车辆苏J×××××号重型半挂牵引车在安邦财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，赣K×××××挂重型低平板半挂车在被告安邦财保江苏公司投保了50000元计免赔的商业三者险，故应先由安邦财保江苏公司在交强险责任限额范围内对原审四原告予以赔偿；不足部分，由安邦财保江苏公司按照商业三者险合同直接向原审四原告予以赔偿，因机动车第三者责任保险条款第九条约定“负次要事故责任的免赔率为5%”，该约定不违反法律规定，故对安邦财保江苏公司提出的挂车的商业三者险应按免赔率5%免赔的辩解意见，一审法院予以采纳；仍有不足的，因朱枝刚、魏扶民与四原审原告就交强险和商业三者险赔款以外部分达成调解协议，该调解协议不违反法律规定，一审法院予以确认。关于安邦财保江苏公司提出的商业三者险应当按主挂车商业三者险责任限额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任

安邦财保江苏公司未有提供证据予以证明，且朱枝刚驾驶机动车在道路行驶，违反规定在交叉路口50米以内的路段停车影响其他车辆安全通行，朱枝刚的道路交通安全违法行为也是造成本起事故发生的次要原因，应承担一定的民事责任，故一审法院对该辩解意见不予采纳。由于事故车辆苏J×××××号重型半挂牵引车在安邦财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，赣K×××××挂重型低平板半挂车在被告安邦财保江苏公司投保了50000元计免赔的商业三者险，故应先由安邦财保江苏公司在交强险责任限额范围内对原审四原告予以赔偿；不足部分，由安邦财保江苏公司按照商业三者险合同直接向原审四原告予以赔偿，因机动车第三者

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1484号上诉人(原审被告)安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人吉兆春，该公司员工。被上诉人(原审原告)朱兴国。被上诉人(原审原告)陈凤兰。被上诉人(原审原告)薛田田。被上诉人(原审原告)朱某。法定代理人薛田田（系朱某母亲），1988年1月20……