机动车交通事故责任纠纷 （2013）东中法民一终字第1635号

刘广志和东莞市道滘镇公共汽车有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的道路交通事故认定书符合法律规定，原审法院对其内容依法予以采纳。交警部门无法查实无名氏的身份情况和涉案二轮摩托车的车属及投保情况，双方当事人对此亦未提交相应的证据，故原审法院亦无法查实。根据视频监控录像，林某香与涉案摩托车发生碰撞时其身体已大部分离开粤S4＊＊**号大型普通客车。结合林某香和刘广志的询问笔录，原审法院确认林某香事发时属于粤S4＊＊**号大型普通客车所针对的“第三者”。林某香相对于粤S4＊＊**号大型普通客车和涉案二轮摩托车而言，属于两车所投保交强险中的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条和第二十三条的规定，太平洋财险东莞公司和承保涉案二轮摩托车交强险的保险公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内按照责任限额与责任限额之和的比例承担相应的赔偿责任。但因涉案二轮摩托车投保交强险的情况至今无法查实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法

刘广志和东莞市道滘镇公共汽车有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的道路交通事故认定书符合法律规定，原审法院对其内容依法予以采纳。交警部门无法查实无名氏的身份情况和涉案二轮摩托车的车属及投保情况，双方当事人对此亦未提交相应的证据，故原审法院亦无法查实。根据视频监控录像，林某香与涉案摩托车发生碰撞时其身体已大部分离开粤S4＊＊**号大型普通客车。结合林某香和刘广志的询问笔录，原审法院确认林某香事发时属于粤S4＊＊**号大型普通客车所针对的“第三者”。林某香相对于粤S4＊＊**号大型普通客车和涉案二轮摩托车而言，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1635号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦*楼。负责人：余兴鹏，该公司总经理。委托代理人：陈海光，该公司职员。被上诉人（原审原告）：林某香，女，1971年5月出生，侗族。委托代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。原审被告：刘广志，男，1967年12月出……