医疗损害责任纠纷 （2014）浙甬民一终字第999号

金美娣医治无效死亡，施国连、施小龙、陈玉英在精神上遭受到伤害，结合本案案情，原审法院酌定其精神损害抚慰金为7500元。施国连、施小龙、陈玉英于2014年5月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.惠爱医院赔偿施国连、施小龙、陈玉英各项损失共计1081838.50元，其中死亡赔偿金834580元、丧葬费24463.50元、被扶养人生活费172795元、精神损害抚慰金50000元；2.本案诉讼费由惠爱医院承担。惠爱医院在原审中答辩并反诉称：惠爱医院在治疗过程中遵守有关的医疗护理法规和医疗护理常规，没有明确的过失行为，请求原审法院驳回施国连、施小龙、陈玉英的诉讼请求。惠爱医院提起反诉，认为施国连、施小龙、陈玉英的行为全面违反了自己签署的调解协议，已构成全面违约，使得调解协议失去了履行基础和必要；施国连、施小龙、陈玉英向原审法院提出全额赔偿请求，也使得惠爱医院支付150000元的行为没有了法律依据和合同依据；且施国连、施小龙、陈玉英在纠纷过程中的行为，违反了国家有关法律规定，特别是国家卫生计生委、中央综治办、中宣部、最高人民法院等规定，惠爱医院正是在施国连、施小龙、陈玉英这种行为的胁迫下才达成

金美娣医治无效死亡，施国连、施小龙、陈玉英在精神上遭受到伤害，结合本案案情，原审法院酌定其精神损害抚慰金为7500元。施国连、施小龙、陈玉英于2014年5月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.惠爱医院赔偿施国连、施小龙、陈玉英各项损失共计1081838.50元，其中死亡赔偿金834580元、丧葬费24463.50元、被扶养人生活费172795元、精神损害抚慰金50000元；2.本案诉讼费由惠爱医院承担。惠爱医院在原审中答辩并反诉称：惠爱医院在治疗过程中遵守有关的医疗护理法规和医疗护理常规，没有明确的过失行为，请求原审法院驳回施国连、施小龙、陈玉英的诉讼请求。惠爱医院提起反诉，认为施国连、施

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第999号上诉人（原审原告、反诉被告）：施国连，职工。上诉人（原审原告、反诉被告）：施小龙，无固定职业。上诉人（原审原告、反诉被告）：陈玉英，无业。上述三上诉人共同的委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：余姚惠爱医院。住所地：余姚市低塘街道历山光明西路**号。法定代表人：邹国营，该医院负责人。委……