机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂汉江中民一终字第00004号

本案二审时争议的焦点是，1、应否按城镇居民标准计算丁仁朗的死亡赔偿金？2、本案中应否将精神损害抚慰金、死亡赔偿金纳入赔偿范围？3、深圳太平洋财保公司应否赔偿财产损失3230元、停车费300元？4、深圳太平洋财保公司应否承担鉴定费？5、丁仁朗在本案中应否承担同等责任？各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对上述争议焦点，评判如下：1、应否按城镇居民标准计算丁仁朗的死亡赔偿金？李美香等五人在一审时提供的仙桃市公安局张沟派出所、仙桃市张沟镇居民委员会出具的证明证实，丁仁朗于2002年3月至本次交通事故发生时，一直随其子丁江波居住在仙桃市张沟镇建设路18号，并从事蜂窝煤经营，故应认定丁仁朗系城镇居民，应按城镇居民标准计算丁仁朗的死亡赔偿金。2、本案中应否将精神损害抚慰金、死亡赔偿金纳入赔偿范围？深圳太平洋财保公司在一、二审期间未提供证据证实熊永涛因本次交通事故而被追究刑事责任，故本案中应将精神损害抚慰金、死亡赔偿金纳入赔偿范围。3、深圳太平洋财保公司应否赔偿财产损失3230元、停车费300元？丁仁朗长期驾驶涉案手扶拖拉机从事蜂窝煤经营，诉讼期间也无其他人对手扶拖拉机的所有权

本案二审时争议的焦点是，1、应否按城镇居民标准计算丁仁朗的死亡赔偿金？2、本案中应否将精神损害抚慰金、死亡赔偿金纳入赔偿范围？3、深圳太平洋财保公司应否赔偿财产损失3230元、停车费300元？4、深圳太平洋财保公司应否承担鉴定费？5、丁仁朗在本案中应否承担同等责任？各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对上述争议焦点，评判如下：1、应否按城镇居民标准计算丁仁朗的死亡赔偿金？李美香等五人在一审时提供的仙桃市公安局张沟派出所、仙桃市张沟镇居民委员会出具的证明证实，丁仁朗于2002年3月至本次交通事故发生时，一直随其子丁江波居住在仙桃市张沟镇建设路18号，并从事蜂窝煤经营，故应认

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉江中民一终字第00004号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。代表人郭振雄，该公司总经理。委托代理人刘杰，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李美香，女，1941年3月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无职业。系受害人丁仁朗之妻。被上诉人（原审原告）丁艳，女，1957年3月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工……