名誉权纠纷 （2019）鲁06民终3297号

原告选择以侵害名誉权为由提出损害赔偿，必须以此法律关系作为基础从损害赔偿的四个构成要件即主观过错、违法行为、侵害后果、因果关系来分析民事责任成立与否。综合本案的证据，二被告张贴狗死亡照片等行为事出有因，主要是其家养的三条小狗均意外死亡，作为狗的主人控制不了自己情绪，采取了以上通过公开场合说明狗死亡的情况和包含个人情绪的文字表述等方式，这种表达方式是其个人情绪的宣泄，也包含对公众避免产生以上事件的警示，虽然或多或少让别人产生一些误解，但被告并未在以上方式中明确指向原告，未超过合理限度，被告的行为虽有欠妥之处，但根据原告提供的证据不足以证明其主张，原告据此提出的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院于2019年3月7日判决：驳回原告孙源助的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙源助负担。二审中，上诉人提交1、2019年1月23日天府街派出所出具的证明一份，证实事发一年多后公安机关仍未

原告选择以侵害名誉权为由提出损害赔偿，必须以此法律关系作为基础从损害赔偿的四个构成要件即主观过错、违法行为、侵害后果、因果关系来分析民事责任成立与否。综合本案的证据，二被告张贴狗死亡照片等行为事出有因，主要是其家养的三条小狗均意外死亡，作为狗的主人控制不了自己情绪，采取了以上通过公开场合说明狗死亡的情况和包含个人情绪的文字表述等方式，这种表达方式是其个人情绪的宣泄，也包含对公众避免产生以上事件的警示，虽然或多或少让别人产生一些误解，但被告并未在以上方式中明确指向原告，未超过合理限度，被告的行为虽有欠妥之处，但根据原告提供的证据不足以证明其主张，原告据此提出的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3297号上诉人（一审原告）：孙源助，男，汉族，1988年6月1O日出生，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师委托诉讼代理人：刘丽，女，1982年10月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。系上诉人妻子。被上诉人（一审被告）：王大宝，男，汉族，1964年ｌ月18日出生，住烟台市福山区。被上诉人（一审被告）：蔡春霞……