建筑设备租赁合同纠纷 （2019）新01民终3517号

华钢租赁站与中天建设新疆分公司存在建筑设备租赁合同关系，双方于2015年12月17日签订的《付款协议书》系对租赁费的结算及对相应款项给付的约定，应按照约定全面履行自己的义务。针对本案的争议焦点，分述如下：一、中天建设新疆分公司欠付的租赁费金额。中天建设新疆分公司认可欠付租赁费的事实，但对华钢租赁站主张的金额提出异议。庭审中，华钢租赁站对《付款协议书》签订之后收到中天建设新疆分公司给付款项1,959,000元的事实予以确认，但认为系租赁费160万元、斯晓鸣给付的律师费35万元及代开发票的税款9,000元。关于华钢租赁站主张《调解协议书》构成表见代理。本院认为，首先，《调解协议书》与《付款协议书》均系2015年12月17日形成，《付款协议书》加盖的中天建设新疆分公司印章系有权代理的表象，但《调解协议书》实质系对《付款协议书》附设解除条件，仅由斯晓鸣签字而未加盖中天建设新疆分公司印章，原告未提交斯晓鸣具有代理权的证据，属于无权代理。其次，斯晓鸣并非《建筑材料租赁合同》载明的受托人，其系中天建设新疆分公司项目负责人身份并非在客观上当然形成具有代理权的表象，职务权限也不包括创设公司35万元律师费

华钢租赁站与中天建设新疆分公司存在建筑设备租赁合同关系，双方于2015年12月17日签订的《付款协议书》系对租赁费的结算及对相应款项给付的约定，应按照约定全面履行自己的义务。针对本案的争议焦点，分述如下：一、中天建设新疆分公司欠付的租赁费金额。中天建设新疆分公司认可欠付租赁费的事实，但对华钢租赁站主张的金额提出异议。庭审中，华钢租赁站对《付款协议书》签订之后收到中天建设新疆分公司给付款项1,959,000元的事实予以确认，但认为系租赁费160万元、斯晓鸣给付的律师费35万元及代开发票的税款9,000元。关于华钢租赁站主张《调解协议书》构成表见代理。本院认为，首先，《调解协议书》与《付款协议书》

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3517号上诉人（原审原告、反诉被告）：王树鸣，男，1956年11月11日出生，汉族，新市区东站路华钢建筑机械设备租赁站业主，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：中天建设集团有限公司新疆分公司……