机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉24民终792号

根据事故成因及双方的过错程度，徐云峰承担事故的全部责任，王延茹无事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，王守军作为雇主，应当承担责任，徐云峰因重大过失致人损害，应当与王守军承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，事故车辆挂靠在东亚公司，故王守军与东亚公司承担连带责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王守军、徐云峰、东亚公司承担连带赔偿责任。人民保险公司提出，医疗费按照国家基本医疗保险核定后赔付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，本院不予支持保险公司的该主张。保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，且已提供相应的证据予以证明，本院予以支持。王延茹在本次事故中

根据事故成因及双方的过错程度，徐云峰承担事故的全部责任，王延茹无事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，王守军作为雇主，应当承担责任，徐云峰因重大过失致人损害，应当与王守军承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，事故车辆挂靠在东亚公司，故王守军与东亚公司承担连带责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终792号上诉人（一审原告）：王延茹。被上诉人（一审被告）：徐云峰。被上诉人（一审被告）：王守军。被上诉人（一审被告）：延吉市东亚出租汽车股份有限公司。法定代表人：金国哲，经理。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。代表人：董成龙，经理。委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。上诉人王延茹因……