机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖11民终963号

一、公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定王守义对本次事故负事故的主要责任，曹文兵负事故次要责任。虽然王守义对责任认定提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对该责任认定予以确认。该事故认定书载明案涉电动三轮车所有人为杨政龙，虽然杨政龙辩称案涉电动三轮车已于事故前卖予王守义，并提供一份车辆买卖合同，但是从该合同杨政龙所签日期处能明显看出年度是由“2016年”涂改为“2015年”，再结合2016年1月11日交警三大队对王守义的询问笔录和庭审调查情况，对杨政龙的此项辩称不予采信，事故发生时案涉电动三轮车所有人为杨政龙。虽然王守义受雇于杨振龙在花卉租赁处看门、浇水、除草，但是王守义在庭审中认可工作时间由其自由支配，完成杨政龙安排工作即可，且在第一次庭审中就陈述是其私人有事使用该三轮车，再结合事故发生时该三轮车上所载物品，能认定事故发生时，王守义驾驶该三轮车未从事雇佣活动。杨政龙将属性为机动车的电动三轮车交予无驾驶资格的王守义使用，没有尽到审慎的管理义务，对损害的发生有过错。结合本案案情，认定王守义、曹文兵、杨政龙分别对损害承担的责任比例为：50%、30%、20%。二、王守义以曹文兵2016年

一、公民的生命健康权受法律保护。公安机关认定王守义对本次事故负事故的主要责任，曹文兵负事故次要责任。虽然王守义对责任认定提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对该责任认定予以确认。该事故认定书载明案涉电动三轮车所有人为杨政龙，虽然杨政龙辩称案涉电动三轮车已于事故前卖予王守义，并提供一份车辆买卖合同，但是从该合同杨政龙所签日期处能明显看出年度是由“2016年”涂改为“2015年”，再结合2016年1月11日交警三大队对王守义的询问笔录和庭审调查情况，对杨政龙的此项辩称不予采信，事故发生时案涉电动三轮车所有人为杨政龙。虽然王守义受雇于杨振龙在花卉租赁处看门、浇水、除草，但是王守义在庭审中认可工作时

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终963号上诉人（原审原告）：曹文兵，男，汉族，1968年12月12日出生，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王守义，男，汉族，1955年6月10日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨政龙，男，1974年7月20日出生，汉族，住……